根據《中華人民共和國專利法》及 2023 年修訂的《專利審查指南》，聊城公司申請專利時，以下技術明確不能獲得保護，需特別注意：

一、法律明確排除的技術類型

1. 科學發現與基礎理論

示例：

發現某種自然規律（如新型化學反應方程式）；

揭示未被認知的自然現象（如特定氣候條件下的物質特性）。

法律依據：科學發現是對客觀存在的自然規律的揭示，不屬于 “技術方案”，無法通過專利保護。

2. 智力活動的規則和方法

示例：

商業運營模式（如積分兌換系統）、數學算法（如數據加密方法）；

管理流程（如企業績效考核標準）、游戲規則（如棋牌類游戲玩法）。

例外：若方法與技術手段結合（如通過計算機程序實現的商業方法），可能符合專利要求，但需證明其技術創新性。

3. 疾病的診斷和治療方法

示例：

人體疾病的檢測方法（如通過血液樣本判斷癌癥）；

治療手段（如針灸穴位組合、藥物注射方式）。

例外：

醫療器械或藥物本身可申請專利（如新型手術刀、中藥配方）；

疾病診斷相關的數據分析系統（如 AI 輔助診斷軟件）可能被授權。

4. 動物和植物品種

示例：

新培育的農作物品種（如抗蟲小麥）、改良的觀賞花卉；

基因編輯的實驗動物（如基因敲除小鼠）。

例外：生產動植物品種的方法（如基因編輯技術）可申請專利，但需證明其非自然性。

5. 原子核變換方法及相關物質

示例：

核裂變、核聚變技術；

用核反應生成的新材料（如特定同位素）。

法律依據：涉及國家安全和公共利益，需由國家統一管控。

6. 主要起標識作用的平面印刷品設計

示例：

產品包裝上的商標圖案、書籍封面的文字排版；

僅用于區分商品來源的色彩組合（如某品牌標志性藍色）。

例外：若設計包含技術功能（如具有防滑結構的包裝），可能符合實用新型專利要求。

二、違反法律或社會公德的技術

1. 違法發明創造

示例：

用于賭博的設備（如自動發牌機）、偽造貨幣的工具；

非法獲取個人信息的軟件（如黑客工具）。

法律依據：發明創造本身目的或用途直接違反法律（如《刑法》《治安管理處罰法》）。

2. 違背社會公德的技術

示例：

帶有暴力或淫穢元素的外觀設計（如含色情圖案的產品包裝）；

非醫療目的的人體器官替代物（如仿真性器官）。

審查標準：需結合社會普遍道德認知判斷，如克隆人技術、基因編輯嬰兒相關發明。

3. 妨害公共利益的技術

示例：

高污染工業流程（如排放超標污染物的化工工藝）；

危害公共安全的裝置（如可遠程控制的爆炸物）。

最新動態：2023 年《專利審查指南》新增 “涉及政黨象征和標志” 的發明視為妨害公共利益，不予授權。

三、依賴違法遺傳資源的技術

1. 違法獲取或利用遺傳資源

示例：

未經許可采集珍稀植物基因用于藥品研發；

利用非法獲得的人類遺傳樣本開發檢測技術。

合規要求：

需在專利申請中聲明遺傳資源來源，并提供合法獲取證明；

2023 年《專利審查指南》將 “遺傳資源” 擴展至 “遺傳信息”，如基因序列分析技術。

四、聊城企業需注意的特殊情形

1. 地方產業政策的間接影響

聊城重點發展的新材料、高端裝備等產業，若技術涉及高能耗、高污染，雖可申請專利，但可能影響政府補貼或項目申報（如 “綠色低碳” 專項要求）。

建議：申請前評估技術與地方產業導向的匹配度，優先布局符合 “數字強市” 戰略的技術（如智能制造、工業軟件）。

2. 行業資質與專利的聯動

醫療器械、食品加工等行業，即使技術可獲專利，仍需通過生產許可、安全認證（如醫療器械注冊證）才能商業化。

五、風險規避建議

1. 申請前全面檢索

通過 “國家知識產權局專利檢索平臺” 或第三方機構，核查技術是否屬于排除范圍，避免盲目申報。

2. 合規性審查

涉及遺傳資源、生物材料的發明，需提前與農業、林業等部門確認獲取合法性。

技術若可能涉及公共利益（如環保、醫療），建議委托法律專家出具合規意見書。

3. 技術方案優化

將排除類技術與硬件設備結合（如將商業方法轉化為計算機系統），提升專利授權可能性。

拆分技術模塊，針對可專利部分單獨申請（如將疾病診斷算法與數據處理設備分開）。

結語

聊城企業在申請專利時，需嚴格對照《專利法》第二十五條、第五條及《專利審查指南》的規定，避免因技術類型不符導致申請失敗。對于涉及遺傳資源、公共利益的技術，建議提前與知識產權管理部門溝通（如聊城市市場監管局知識產權科），確保合規性。通過系統化規避風險，企業可高效布局核心專利，為技術轉化和產業升級提供堅實保障。